发布时间:2021-04-15 06:02:49 阅读量:663 作者:家宇
有接近银行间交易商协会的相关人士23日透露,款项来源尚不便对外公开,应该主要是华通路桥公司自身的应收账款上海金融诈骗案。相关主承机构及山西各级政府部门也参加了相应的催收工作。
在主承销商广发银行、国泰君安证券以及山西各级地方政府的努力下,华通路桥2013年第一期短期融资债券(以下简称“13华通路桥CP001”短融券)4.29亿元本息终于在23日资金系统正常关闭前的最后关头如期兑付。自此,银行间债券市场终于暂时摆脱首单债券本金违约的命运。
资料显示,“13华通路桥CP001”短融券发行金额为4亿元,期限为1年,计息债券利率为7.3%,应偿付本息金额为4.29亿元,广发银行和国泰君安证券为其联席主承销商,银行间市场清算股份有限公司为登记托管机构。
财报显示,华通路桥近年订单一直保持增长态势。2013年公司收入小幅增长,利润有所下滑但仍保持盈利,归属母公司净利润为2上海金融诈骗案.88亿元。截至2014年3月底,公司所获得银行授信为23.67亿元,尚未使用额度2.05亿元。
不过,一切风波源于华通路桥高层的被调查。7月16日,华通路桥在上海清算交易所发布该期债券兑付风险提示公告称,由于公司董事长王国瑞先生目前仍在协助有关部门调查,尚未返回企业主持工作,2013年华通路桥CP001到期兑付存在不确定性,企业正在通过多种途径筹集偿债资金。
中投证券认为,其实华通路桥经营情况并未明显恶化。只是因为应收账款额度过大,导致4亿多资金缺口没法弥补,公司在2014年上半年也面临应付账款等支出压力。
某债券业内人士认为,伴随着实体经济去产能化、去杠杆化,以及低资质发行人快速扩容,未来信用风险或将持续暴露。他直言,华通路桥最后关头进行了如期兑付,并不代表银行间债市就应该永远刚性不破。作为投资行为,信托中的“卖者有责、买者自负”的理念也应适用于债券市场。
上半年城商行业绩两极分化 IPO未开闸 赴港上市成本高
昨天,中国保监会发布了《中国保险消费者权益保护报告(2015)》上海金融诈骗案。对于刚刚兴起的互联网保险,保监会消保局局长吕宙表示,监管部门对于互联网保险的创新持包容态度,但要求互联网保险必须保证信息公开透明,且要求互联网保险服务质量要高于传统保险行业。
相比盛融在线的淡定,投资者倒是坐不住了。3月4日,由数名投资者自发成立的盛融在线投资人监督委员会发布“紧急通知”称,“当前形势再次变得异常严峻,刘志军态度非常消极,3月10日的提现已经面临困难,我们必须采取一切必要行动,强迫刘志军兑现诺言。”
上一篇: 央行网站疑遭比特币玩家攻击